OpenAI掀小模型血战！

 

小模型的战场，打起来了！

继GPT-4o mini、Mistral NeMo发布之后，苹果也入局了。

DCLM小模型包含两种参数规模——70亿和14亿，发布即开源。最大70亿参数超越了Mistral-7B ，性能接近Llama 3、Gemma。

根据苹果ML小组研究科学家Vaishaal Shankar（也是DCLM研发人员）的说法，这是迄今为止性能最好的「真正开源」的模型，不仅有权重和训练代码，而且是基于开放数据集DCLM-Baseline。

相比模型性能，DCLM做出的「真正开源」的典范更加引人关注。

对比大部分科技巨头只搞闭源模型，或「犹抱琵琶半遮面」，只开源代码或权重的做法，大方的苹果获得了网友的好评。

此外，Shankar还预告说，之后会继续上线模型中间检查点和优化器状态。

难道，这就是LLM开源社区的春天了吗？

一、DCLM系列全开源

目前，HuggingFace上已经发布了全部模型权重，其中的模型卡已经基本涵盖了关键信息。

https://huggingface.co/apple/DCLM-7B

DCLM-7B同样采用了decoder-only的架构，使用PyTorch和OpenLM框架进行预训练。

总共4T token的DCLM-baseline数据集来自于总量240T的DCLM，DCLM-7B模型又进一步过滤出其中的2.5T用于训练。

上下文长度为2048，小于Mistral 7B和Gemma 2 9B的8k长度。

性能方面，作者直接使用评估套件LLM Foundry，测试了模型在53个基准任务上的分数。

与其他模型进行比较时，除了MMLU分数，作者还自定义了两个指标——「核心准确率」（core）和「扩展准确率」（extended）。

前者是包括HellaSwag和ARC-E在内的22个任务中心准确率的均值，后者则涵盖全部53个任务。

与虽然使用的数据不是最多，但与其他同等大小的开放数据模型（权重与数据集都开源）相比，DCLM在全部3个指标上的性能都达到了最佳。

三列基准分数从左到右分别是：核心、MMLU、扩展

相比之前的SOTA MAP-Neo模型，DCLM-7B在5-shot的MMLU任务准确率达到63.7%，提升了6.6个百分点，同时训练所需的计算量减少了40%。

然而，如果和权重开源、数据集闭源的模型相比，效果就不尽如人意了。

DCLM在各个指标上都与Phi-3存在不小差距，与Mistral-7B-v0.3或Gemma 8B的分数大致相当。

研究人员发现，如果使用同一数据集中额外的100B数据进行训练，并将上下文长度扩展到8k时，模型在核心和扩展基准上的分数还会进一步提升，但MMLU结果没有变化。

这个结果，就全面超过了Mistral 7B-v0.3的分数。

此外，HuggingFace上还发布了7B模型的指令微调版本，在数学推理任务GSM8K上的性能实现大规模提升，分数由原来的2.1直接飙到52.5。

https://huggingface.co/apple/DCLM-7B-8k

除了7B版本，1.4B版本也同步上线。神奇的是，训练数据量相比7B版本不降反增，多了0.1T。

https://huggingface.co/TRI-ML/DCLM-1B

相比HuggingFace最近发布的SmolLM，DCLM-1B的性能显著更优，尤其是5-shot MMLU分数，比SmolLM提升了11.9%。

不仅如此，DCLM-1B在MMLU上41.9的得分也同样高于Qwen-1.5B的37.87和Phi-1.5B的35.90。

7B模型落后的事情，反而让1.4B模型反超了，果然小模型才是苹果的看家本领。

值得注意的是，7B模型仅能在Appl240万亿巨量数据被洗出，足够训出18个GPT-4！全球23所机构联手，清洗秘籍公开e的示例代码许可（ASCL）下使用，但1.4B版本在Apache 2.0下发布，允许商业使用、分发和修改。

既然说到这次发布的DCLM系列模型，就不得不提它们的重要基础——DataComp基准。

论文地址：https://arxiv.org/pdf/2406.11794

DataComp这篇论文首发于6月17日，共同一作Jeffrey Li、Alex Fang和共同最后作者Vaishaal Shankar，也同样都是苹果DCLM的研发人员。

文章不仅对数据集的构建过程进行了详细阐述，也提到了关于DCLM模型的部分内容。

Vaishaal Shankar表示，将很快发布这篇论文的更新版，提供更多有关模型预训练的技术细节。

相比于对同一数据集修改模型，DataComp的思路反其道而行之——测评所用的模型是固定的，任务是在总共240T的数据池中过滤、处理出最好的数据。

可以说，这种做法与科技巨头们的研发思路非常一致——对于LLM的性能而言，预训练数据正在成为比模型架构和权重更重要的因素。

毕竟，Llama、Gemma、Phi等一系列「开源」模型都是只放权重、不公布数据。

二、既要Scaling Law，又要SLM

对于AI科技巨头来说，有时模型不是越大越好。

其实一直以来，AI社区中，并不缺少小模型，比如微软Phi系列模型多次迭代，以及6月末谷歌刚刚更新的Gemma 2 7B。

这周，OpenAI突然发布GPT-4o mini，Mistral AI联手英伟达发布Mistral NeMo，HuggingFace的SmoLLM等小模型的发布，为小模型的领域再次添了一把火。

正如OpenAI研究员所言，「虽然我们比任何人都更喜欢训练大模型，但OpenAI也知道如何训练小模型」。

小模型，优势在于成本低、速度快、更专业，通常只使用少量数据训练，为特定任务而设计。

大模型变小，再扩大规模，可能是未来发展的趋势之一。

前两天，在GPT-4o mini发布时，Andrej Karpathy也发表长推表达了类似的观点。

他认为，模型尺寸的竞争将会「反向加剧」，不是越来越大，反而是比谁更小更轻巧。

当前的LLM之所以逐渐变成「巨兽」，是因为训练过程仍然非常浪费，我们基本上是在要求模型记住整个互联网的内容（而且实际上，LLM的记忆能力还相当不错，质量上比人类好很多）。

但对于小模型来说，训练目标已经改变。关键问题是，AI系统如何从更少的数据中学到更多。

我们需要模型先变得更大，再变得更小，因为我们需要「巨兽」将数据重构、塑造为理想的合成形式，逐渐得到「完美的训练集」，再喂给小模型。

马斯克也表示同意这个观点。Karpathy所描述的这个模型改进阶梯，正是现实中特斯拉曾走过的路。

23年4月，Sam Altman曾宣布了AI大模型时代终结。最近采访中，他还确认了数据质量是进一步AI训练的关键成功因素。

微软研究人员在开发Phi模型时，就提出了这样的假设。Hugging Face的AI研究人员最近也证实了这一假设，并发布了一个高质量的训练数据集。

就以GPT-4为例，开发和使用超一万亿参数的成本超过了1亿美元。

而小模型，比如专在法律数据集上完成训练，可能使用不到100亿参数，成本不到1000万美元，使用更少算力响应每个查询，因此成本较低。

纳德拉曾表示，Phi⼩型模型系列规模仅为OpenAI背后免费模型1/100，而且在许多任务上的表现几乎同样出色。

除此以外，谷歌以及AI初创公司Mistral、Anthropic、Cohere今年也发布了规模较小的模型。

6月，苹果曾公布了自己的AI发展路线图，计划使用小型模型，这样就可以完全在手机上运行软件，使其更快速和更安全。

对于许多任务来说，比如总苹果为什么要用「小模型」？结文档或生成图像，大模型可能有点大材小用。

Transformer开山之作背后作者Illia Polosukhin表示，计算2+2不应该需要进⾏千万亿次运算。

不过，科技巨头们也并没有放弃大模型。苹果在今年WWDC大会上，曾宣布了在Siri助手中植入ChatGPT，以执行撰写电子邮件等复杂任务。

毕竟通往终极AGI/ASI，参数规模的扩大和智能的增长成正比。

参考资料：

https://venturebeat.com/ai/apple-shows-off-open-ai-prowess-new-models-outperform-mistral-and-hugging-face-offerings

/https://www.wsj.com/tech/ai/for-ai-giants-smaller-is-sometimes-better-ef07eb98?mod=tech_lead_story

https://the-decoder.com/ai-models-might-need-to-scale-down-to-scale-up-again/