//www.f-o-p.com/7520.html 全球数字营销运营推广学习平台！ Wed, 03 Feb 2016 07:26:24 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=5.2.21 //www.f-o-p.com/7520.html/comment-page-1#comment-356 Wed, 03 Feb 2016 07:26:24 +0000 //www.f-o-p.com/?p=7520#comment-356 阿里在社交上一直吃了产品的亏，无论是来往还是支付宝。当然不是说支付宝不好，只是支付宝确实不适合用来社交。
还有个人认为要抢占社交市场一定要基于一个好的产品，光靠集福发红包这样类似的运营手段是没有实质性的效果的。

]]> //www.f-o-p.com/7520.html/comment-page-1#comment-355 Wed, 03 Feb 2016 07:24:38 +0000 //www.f-o-p.com/?p=7520#comment-355 支付中的社交，那么社交环节应该考虑正式的商务活动比较靠谱。这个怎么理解呢？

]]> //www.f-o-p.com/7520.html/comment-page-1#comment-354 Wed, 03 Feb 2016 07:23:57 +0000 //www.f-o-p.com/?p=7520#comment-354 个人观点：
微信做熟人社交，主题是有趣的，轻松的。微信做熟人社交中的支付，那么支付环节一定也是有趣的，以红包为载体很合适；
支付宝做支付工具，基调是很正式的。做支付中的社交，那么社交环节应该考虑正式的商务活动比较靠谱。
至于工具类社交化的出发点，如果不以“做社交就要打到微信”为目标，而是以“做社交来支持工具更好的创造价值”的目标私以为是没有问题的。反过来看，人家微信做支付也没想着取代支付宝啊，只是为了社交活动更有趣罢了。

]]>